〖壹〗 、其实，华晨宝马3系已经在中保研碰撞了两次 ，老款的318Li也进行过一次测试 ，只不过老款的成绩比较一般，其余项目为（G）优秀 ，但25%偏置碰撞只获得了（M）一般评分。而新款的碰撞成绩则一雪前耻获得了6个G的优秀成绩 ，也就是说相比起老款车型，新款在安全配置方面有了大幅度提升 。
〖贰〗 、科鲁泽和福克斯的表现也不错 ，但科鲁泽在正面25%偏置碰撞和侧面碰撞中 ，结构侵入量略高，同时正面安全气囊作用不充分 ，加之车辆没有配备侧气帘 ，所以两项测试都只得到了A的评价 。而福克斯在正面25%偏置碰撞测试中失分主要是因为正面安全气囊作用不充分和侧气帘的覆盖范围有限。
〖叁〗、从6款合资紧凑轿车在中保研碰撞的测试成绩来看，马自达3昂克赛拉 、丰田卡罗拉 、丰田雷凌和福特福克斯的碰撞结果都得到了3个“优秀 ”的评价，而本田思域只拿到2个 ，现代菲斯塔只获得1个 ，并且它们在车内成员安全指数项目中只拿到了“一般 ”的评价，碰撞测试成绩靠后 。
〖壹〗、亚洲龙车门质量存在一定问题 ，但也有其优点 ，整体表现需综合考量 。从质量问题来看，部分车主反馈亚洲龙车门存在瑕疵。例如 ，有2024款亚洲龙车主购车不足一个月 ，左后 、右后车门外皮开焊开裂，但4S店不承认是质量问题；还有车主提车2个月后 ，主驾驶车门包边塑料出现缺口 ，4S店同样拒绝保修 。
〖贰〗 、总结：亚洲龙车门在安全性能上表现稳定，但细节工艺（异响、隔音）存在改进空间 ，整体质量符合丰田品牌可靠性定位 ，适合注重实用与安全的家用需求 。
〖叁〗 、不过，亚洲龙的核心部件（如发动机 、变速箱）故障率较低，整体耐用性仍得到认可。若对异响、噪音等问题敏感 ，建议谨慎考虑 。
〖肆〗、丰田亚洲龙的质量很好 ，因为丰田本来就是品控和质量的口碑都非常好的品牌，其次是亚洲龙确实在各方面的质量都是过硬的 。亚洲龙外观丰田亚洲龙是日本丰田汽车专为亚太地区特供的一款B级商务型轿车 ，重定位上来说是中高端定位 ，刚上市在我国以及韩国市场上畅销，亚洲龙一炮而红。
〖壹〗 、中保研2019年测评报告显示 ，日系车整体表现较好 ，多款合资车安全性能未达预期，其中大众帕萨特和途观L表现不佳。具体内容如下：测评概况2019年中保研共测评27款车型（含14款轿车 、13款SUV） ，其中26款为传统车型 ，1款为新能源车型，8款为自主申请测评车型 。
〖贰〗、在中保研2019年度测评的27款热门车型中 ，沃尔沃XC60 、凯迪拉克XT比亚迪唐 、宝马3系、丰田卡罗拉等17款车型在车内乘员安全指数方面获得优秀（G）评级 ，综合安全表现较为突出，但需结合具体测试维度进一步分析安全性差异 。
〖叁〗 、从近来来看，君威相比同级别中级车相比 ，安全性还是很高的 ，不管是以雅阁 、凯美瑞为首的日系，还是以帕萨特为首的德系 ，君威的安全性并不比其他竞品低。
〖肆〗、东风日产天籁凭借着出众的表现轻松拿下车内乘员安全指数 、车外行人安全指数 、车辆辅助安全指数三项全优秀评价 。值得一提的是 ，国产天籁的车顶强度甚至比美版还好 。[NO Five]：上汽荣威RX5 MAX 碰撞评分：94分 合资车质量比自主品牌好，如果 ，这话放在前20年 ，还可能说得通。
〖伍〗、但是，我们从2019年第二批10款车型的碰撞测评结果可以看出 ，之前常常因“皮薄大馅”而被质疑为“不安全 ”的日系车 ，却并没有表现得不安全，反而有些车型表现出色 。而在其它批次测评中 ，表现出色的也包括本田旗下的车型 。
〖陆〗 、近日 ，C-IAIS正式发布了《中国保险汽车安全指数2019年测评结果研究报告》，随后车评酷基于此，通过计算2019年测评车型的综合得分 ，评选出前十安全车榜单。
〖壹〗 、丰田亚洲龙在耐撞性方面表现较复杂 。在中保研碰撞测试中 ，其耐撞性与维修经济性指数表现不理想，评分为P ，属于较差水平 。低速碰撞时气囊未起爆 ，车头发动机盖、大灯以及纵梁等部件需维修，车头部维修经济性得分为0分 ，车尾得分8分 ，耐撞性得分为3分，加权分数为7分。不过 ，亚洲龙在其他与安全相关方面表现出色 。
〖贰〗、km/h正面碰撞中 ，亚洲龙耐撞性表现良好，但在维修经济性方面 ，虽未弹出气囊 ，发动机盖却出现无法修补的内凹，以及前保险杠 、中网 、大灯等部件都需要更换 。而且，由于亚洲龙还与雷克萨斯ES有部分零部件共享 ，也进一步拉高了后期的维修成本。
〖叁〗、最近 ，中保研公布了第三批车辆测试结果，其中一汽丰田亚洲龙成绩优秀。在车体安全方面 ，不论是对车内乘客的保护还是对车外行人安全的保护 ，全部获得了G（优秀）的评价 。不过美中不足的是，车辆耐撞性和维修经济指数得到了一个P（较差）的成绩 ，换句话说 ，发生车祸后，亚洲龙的修车费用不会便宜 。
〖肆〗 、安全气囊数量方面 ，凯美瑞拥有9气囊 ，而亚洲龙为8气囊。更多的安全气囊意味着在发生碰撞时，能够为车内人员提供更广泛的保护范围 ，减少身体受到的伤害 。
〖伍〗 、多亏了强大的后防撞钢梁 。亚洲龙碰撞试验 全名碰撞得分139 ，正面40%碰撞得分199，侧面碰撞得分00，鞭打测试得分53 ，行人保护得分84 ，主动安全测试得分167。整体评分评为五星，安全性相当不错 。然而 ，亚洲龙的耐撞性和维护经济指数得分很低 ，这表明碰撞后有较高的维护成本 。
最近，中保研公布了第三批车辆测试结果 ，其中一汽丰田亚洲龙成绩优秀。在车体安全方面 ，不论是对车内乘客的保护还是对车外行人安全的保护，全部获得了G（优秀）的评价 。不过美中不足的是 ，车辆耐撞性和维修经济指数得到了一个P（较差）的成绩 ，换句话说，发生车祸后 ，亚洲龙的修车费用不会便宜 。
总体评价参加碰撞测试的车型是美版2015款丰田亚洲龙 ，IIHS碰撞测试共分为正面25%碰撞、正面40%碰撞 、侧面碰撞 、车顶及颈部保护5大项，亚洲龙在以上测试中成绩均为“G ”（良好），车内乘员身体在上述各项安全考核中均受到充分保护。
丰田亚洲龙耐撞性与经济维修性指数：P（较差）车内乘员安全指数：G（优秀）车外行人安全指数：G（优秀）车辆辅助安全指数：G（优秀）亚洲龙在低速碰撞中获得P（较差） ，在15km/h的正面测试中并没有爆气囊 ，修车成本的得分为0，证明其零整比不高 。
款亚洲龙在安全性方面表现优异 ，达到同级领先水平 。具体可从以下维度分析：碰撞测试成绩突出 ，结构防护可靠在C-IASI（中国保险汽车安全指数）测试中，亚洲龙的核心碰撞项目均获比较高评级“G级”（优秀）。
以下从权威测试、用户反馈及工艺细节三方面具体分析：核心安全性能获权威认可 碰撞测试成绩优异：中保研最新测试中 ，亚洲龙在车内人员安全 、车外行人安全 、车辆辅助安全三项均获G级（优秀）评价 ，车身刚性及安全结构设计达标。
丰田亚洲龙在耐撞性方面表现较复杂 。在中保研碰撞测试中，其耐撞性与维修经济性指数表现不理想 ，评分为P ，属于较差水平 。低速碰撞时气囊未起爆，车头发动机盖、大灯以及纵梁等部件需维修 ，车头部维修经济性得分为0分 ，车尾得分8分，耐撞性得分为3分，加权分数为7分。
选定丰田亚洲龙的三大理由为空间与舒适性 、动力与燃油经济性 、安全性能优势突出 。空间更大、舒适性更强：亚洲龙的车身尺寸接近C级车标准 ，车长达到4990mm ，轴距为2870mm 。这样的尺寸优势使得车内空间十分宽敞，尤其是后排空间 ，能为乘客提供充裕的腿部和头部空间 ，极大地提升了乘坐的舒适性。
排除其他选项原因：雅阁混动：虽性价比高，空间、内饰优于亚洲龙 ，且0L发动机故障率低 ，但5000km保养周期较短，且丰田机油乳化问题引发顾虑 。奥迪A4L：配置低于亚洲龙 ，且长期使用成本虽可控 ，但初始购车价较高 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~